Magazyn, który ładuje się z sieci: prawdziwy miesiąc pracy zakładu przemysłowego

Miesiąc, który naprawdę się wydarzył

Na tym blogu pokazywaliśmy już symulacje: ile magazyn zaoszczędziłby pod sterowaniem AI. Tym razem nie trzeba niczego zakładać. Opisywany zakład pracuje pod sterowaniem EnergyPal od miesięcy, więc po prostu otwieramy jeden pełny miesiąc danych z liczników - lipiec 2026 - i rozliczamy go na trzy sposoby.

• instalacja PV o mocy 168,82 kWp w trybie zero-eksportu,
• magazyn energii 672 kWh / 100 kW,
• taryfa dystrybucyjna B23, moc umowna 194,75 kW,
• energia kupowana po dynamicznych cenach godzinowych rynku dnia następnego, z marżą handlową.

Miesiąc w liczbach: zakład zużył 63,2 MWh, fotowoltaika wyprodukowała 25,1 MWh (149 kWh/kWp w lipcu), pobór z sieci wyniósł 40,7 MWh, a magazyn przepracował 11,7 ekwiwalentnych pełnych cykli. Szczytowy pobór z sieci sięgnął 189,8 kW, tuż pod limitem mocy umownej 194,75 kW - ten sufit jest częścią każdej decyzji algorytmu.

Paradoks: 99,8% autokonsumpcji i magazyn, który ładuje się z sieci

Oto liczba, która zaskakuje każdego: ten zakład zużywa na bieżąco 99,8% swojej produkcji PV. Przez cały miesiąc poza zakład wypłynęło ledwie 47 kWh. Fotowoltaika pokrywa około 36% zużycia, więc praktycznie nie ma słonecznych nadwyżek do magazynowania.

W potocznym wyobrażeniu magazyn to słoik na własną energię ze słońca. W tym zakładzie ten słoik pozostałby pusty. Skąd więc wzięło się 9 696 kWh, które w ciągu miesiąca wpłynęło do magazynu?

W 85% z sieci (8 212 kWh, wobec 1 484 kWh z PV). Algorytm kupuje energię w najtańszych godzinach doby, magazynuje ją, a magazyn pokrywa potem 7 824 kWh zużycia zakładu w godzinach drogich. Magazyn nie jest tu słoikiem na słońce. Jest narzędziem do gry z krzywą cen i do kształtowania profilu poboru - a ta druga rola okazuje się ważyć nawet więcej niż pierwsza.

Skąd wzięło się 5 513 zł

Ten sam miesiąc rozliczyliśmy na trzy sposoby, identyczną formułą cenową: zakład tak, jak naprawdę pracował pod sterowaniem EnergyPal, zakład zupełnie bez magazynu oraz zakład z tym samym magazynem sterowanym prostą regułą autokonsumpcji.

Oszczędność 5 513 zł względem braku magazynu rozkłada się tak: 3 874 zł na energii czynnej, 2 182 zł na opłacie mocowej, 398 zł na zmiennej dystrybucji, minus 941 zł kosztu zużycia ogniw, który zawsze odejmujemy - 11,7 pełnych cykli miesięcznie to realna praca i realny koszt. Średnio sterowanie oszczędzało 178 zł netto dziennie.

Prawie 40% oszczędności nie ma nic wspólnego z cenami energii

Druga największa pozycja to opłata mocowa: 2 182 zł z 5 513 zł oszczędności. Opłata jest naliczana od każdej kWh pobranej w dni robocze między 7:00 a 22:00, a jej stawka zależy od kształtu dobowego profilu poboru: każda doba dostaje pasmo K1-K4 z porównania poboru w godzinach szczytu z poborem poza szczytem. Profil płaski, K1, płacisz 17% pełnej stawki; profil szpiczasty, K4, płacisz 100%.

Bez magazynu ten zakład to podręcznikowe K4: pobór w szczycie jest o około 49% wyższy niż poza szczytem. Pod sterowaniem EnergyPal magazyn celowo wypycha pobór poza okno szczytowe i profil spłaszcza się do około 2,1% - w większości dób K1 zamiast K4. Co ciekawe, wariant autokonsumpcji też zostaje w K4 (46%): podążanie za słońcem w niczym nie spłaszcza wieczornego poboru pracującego zakładu. O tym, jak dokładnie liczona jest opłata mocowa, napisaliśmy osobny poradnik; ten miesiąc to tamten poradnik w praktyce.

Ten sam magazyn na autokonsumpcji prawie nie pracuje

Najbardziej pouczająca kolumna porównania to środkowa. Dajcie temu zakładowi dokładnie ten sam magazyn, ale sterowany klasyczną regułą - gromadź nadwyżki PV, oddawaj, gdy PV nie wystarcza - a zaoszczędzi 969 zł miesięcznie. Sterowanie EnergyPal oszczędza 5 513 zł, czyli o 4 544 zł więcej.

Dlaczego? Mówi o tym wiersz zużycia ogniw: 120 zł wobec 941 zł. Koszt zużycia jest proporcjonalny do przepracowanej energii, więc na autokonsumpcji magazyn cyklował około osiem razy mniej - w zakładzie bez słonecznych nadwyżek po prostu stoi bezczynnie. Ponad 80% korzyści z tej instalacji pochodzi ze sterowania, a nie z samego posiadania sprzętu. Ta sama stal i lit, inny mózg, 4 544 zł różnicy miesięcznie.

Dni, w których algorytm celowo dopłacił

Miesiąc sterowania to nie trzydzieści jeden identycznych wygranych. Widok dzienny pokazuje 3 dni na minusie - dni, w których zakład zapłacił więcej, niż zapłaciłby bez magazynu:

Spójrzcie na niedzielę 12.07: system skończył ją 70 zł na minusie. Niedzielna energia jest tania, więc algorytm spędził dzień na jej kupowaniu i magazynowaniu. W poniedziałek 13.07 zgromadzona energia przeprowadziła zakład przez drogie godziny: 446 zł na plusie, jeden z najlepszych dni miesiąca. Reguła oceniająca się dzień po dniu nigdy nie zawarłaby tej transakcji. Algorytm gra o miesiąc, nie o dobę.

Najlepszy pojedynczy dzień, 29.07, przyniósł 618 zł. A 3.07 na rynku dnia następnego wystąpiły ceny ujemne: system ładował magazyn pełną mocą, dociskając pobór z sieci do limitu mocy umownej, podczas gdy rynek dopłacał za pobór. Uczciwie: w tym zakładzie ten spektakularnie brzmiący dzień dołożył skromne 45 zł - ciche, powtarzalne pieniądze siedzą w tym profilu w spłaszczaniu szczytów, nie w polowaniu na cenowe anomalie.

Jak liczymy (i czego nie liczymy)

• kwoty nagłówkowe pochodzą z tego samego rozliczenia, które zasila panel klienta - artykuł i panel pokazują jedną liczbę, nie dwie,
• warianty bez magazynu i autokonsumpcji to ten sam miesiąc rozliczony ponownie identyczną formułą cenową, na tych samych slotach pomiarowych,
• opłata mocowa jest liczona dobowym wzorem pasm K1-K4 dla każdego scenariusza osobno,
• koszt zużycia ogniw odejmujemy od oszczędności, nie ukrywamy,
• wszystkie kwoty są netto (bez VAT).

Co z tego wynika dla Waszego zakładu

Jeśli Wasz zakład pracuje na B23 z instalacją PV o wysokiej autokonsumpcji, wnioski dobrze się przenoszą: magazyn nie potrzebuje słonecznych nadwyżek, żeby przynosić oszczędności; opłata mocowa to często najłatwiejsza do ścięcia pozycja rachunku, bo nagradza kształt profilu, a nie ilość energii; a przepaść między prostą regułą a sterowaniem opartym na prognozach to nie kilka procent - w tym miesiącu to była różnica między 969 zł a 5 513 zł. Taki miesiąc raportujemy każdemu klientowi, co miesiąc, z tą samą uczciwością: zużycie ogniw odjęte, czerwone dni pokazane. Zapraszamy do kontaktu, jeśli chcecie zobaczyć, jak wyglądałby Wasz miesiąc.